Nu am nevoie de "avocat" - asta ca sa lamuresc anumite persoane care au ramas obsedate de fotografia asta...am inteles nu e buna de nimic :) (sper ca sunteti fericiti).
In caz ca nu ati observat...stie el cine... pot sa imi dau seama de ironia care o poarta dupa dansul :)
Fiecare gandeste cum vrea...si cat vrea :)
Celor care au dat parerea tehnica si clara va multumesc...in sfarsit oameni de calitate.
PS: vreau o explicatie pentru minus sau plus ce o fii el. Daca nu sunteti in stare decat sa dati munus sau plus mai bine nu va mai uitati la fotografie. Multumesc.
NIOBE, asteptam o replica de la don-mateo23 si nu de la tine. Textul pe care l-ai "analizat" nu iti era adresat tie, ci altcuiva. Te rog urmareste cronologia discutiilor dupa ore si nu dupa aparitia lor. Observa ca raspunsul meu este totusi un "reply" la o discutie existenta deja si nu mai fii asa de suparat(a)! Discutia nu a plecat de fotografia ta in mod special. Putea sa fie fotografia oricui. Subiectul discutiei este tocmai ce vrei sa afli si tu, o explicatie pentru cum se foloseste acel plus si minus, dar nu modul in care se apasa pe sageti ci criteriile dupa care se ia hotararea cum se apasa. La fotografie sau fotografii sunt in stare sa ma uit pentru ca nervul optic inca ma mai ajuta. Gandeam, in nemernicia mea, ca totusi, atunci cand notezi o fotografie ar fi normal sa iti spui si punctul de vedere pentru care acorzi un punctaj pozitiv sau unul negativ. Cam asta este esenta discutiilor si nicidecum fotografia postata de tine in mod special.
Cred ca zona supra expusa trebuie pusa in valoare, sa se accentueze ceata si sa se converteasca in alb/negru.
Poate si cateva reglaje pe canalele de culoare.
Spor!
Se pare ca pe site se da dovada de mult infantilism, iar administratorul ar putea sa ia urma IP-ului celor sau celui care poseda caracteristica respectiva si, daca este cazul, dupa o atentionare sa le dea un "ban" permanent si sa poata migra linistiti catre alte situri. Daca ieri discutia a pornit de la un minus 1 fara justificare, astazi a ajuns la un minus 3 in aceleasi conditii. Probabil cei pusi pe "şotii" vor, cu teribilismul caracteristic anumitor varste, sa enerveze pe cineva. In ce ma priveste nu or sa reuseasca. Problema este a lor, teama ca daca depuncteaza urmeaza sa fie si ei depunctati mai tarziu si faptul ca fac totul din anonimat, cu lasitate as zice, este tot problema lor, iar lipsa de educatie - aşişderea. Continuati dragalasilor ca doar traim in Romania si faptul acesta trebuie scos in evidenta cu orice ocazie. Propun sa se revina, daca nu la solutia anterioara, cel putin la o modalitate in care sa nu poti puncta sau depuncta decat daca ai un minim de 50-100 de caractere, sau chiar mai mult, scrise in caseta de comentarii !
Trebuie sa faci mai inainte diferenta dintre jignire si ceea ce am scris mai sus. In al doilea rand nu stiu care sunt oamenii la care te referi deoarece nu au identitate, nici macar ascunsa sub un nick. Mi-am exprimat o parere care numai si prin intrebarea adresata de tine imi intareste convingerea ca am dreptate. Am lasat loc acelor oameni, cum ii numesti (probabil stiind si cine sunt in realitate), sa raspunda personal la "ofensa" adusa. Din motive numai de ei stiute vad ca in loc sa raspunda si-au gasit un "avocat" in persoana domniei tale si iertata sa-mi fie supozitia insa imi ingadui sa afirm ca aveti un mod de gandire apropiat. Sper ca prin aceasta nu ti-am adus o "jignire". Studiaza mai inainte tot "dosarul" si cand o sa am un raspuns pertinent la problema pe care o ridica probabil ca o sa mai comunic cu importanta si mult sensibila dumitale persoana. Pana atunci sa auzim numai de bine !
Mai corect procedati cum a facut komaromiromeo, cautand sa dati si ceva explicatii autorului, indiferent care sunt acelea.
Nici eu nu am sa dau note cu toate ca imi place foarte mult cum a iesit a patra frunza de langa cel de-al doilea copac amplasat undeva in cadru.
Voi incerca, si vreau sa facem in asa fel incat sa spunem lucrurilor pe nume.
Daca imi place fotografia o sa spun, desi poate nu voi fi in stare sa spun la fiecare in parte, asta cere mult timp.
Daca nu imi place voi spune, tot in limita timpului, si in special la cele care au potential.
In cazul de fata nu stiu ce aparatura s-a folosit, asa ca am facut ce am putut din ea, sper sa nu se supere NIOBE.
Spor
Tare mult apreciez asta. Si bine faci. Insa, din pacate, am observat ca unii voteza cu minus, ascunzandu-se sub anominat. Nu e obligatoriu, sa-ti placa o anume poza, un anume stil, dar spune frate, ca nu pierzi nimic. Sau poate unii gandesc, votez cu minus, spun, insa: dar, daca se razbuna?
Sincer, apreciez o critica constructiva sau o parere obiectiva unui: "nice, good, etc".
Acum, legat de poza: imi place perspectiva, dar chiar poza e arsa.
Fara ranchiuna, ai si multe cadre placute ochiului. :).
Mult succes!
Problema este ca atunci cand iti place si plusezi nu este asa de deranjant ca atunci cand pui minus si nu spui nimic. De regula, cand dai un minus corect ar fi sa spui si pentru ce il dai. Asta la modul general. Nu trebuie neaparat sa scriem romane. Sunt suficiente cateva cuvinte: arsa, neclara, subexpusa, supraexpusa, stramba etc, dupa caz. De acolo autorul va cauta sa inteleaga ceva.
Parca a fost vorba ca atunci cand notati o fotografie cu minus sau cu plus sa si motivati. In cazul de fata cine este "faptasul" probabil ca a dat minus datorita faptului ca frunzele uscate nu sunt maturate sau bancile sunt rupte. Nu vreau sa ma gandesc ca se ascunde in anonimat din cauza "fricii" sau a nestiintei in ceea ce ar trebui sa explice. Trecem iar la varianta de a puncta sau depuncta dupa cum vor muschii fiecaruia ?
Niobe - nu notez fotografia asta si nici celelallte deoarece:
1. sunt prea arse
2. Asta de exemplu pe langa ca e prea arsa mai e si stramba.
Incearca sa folosesti cat de cat ceva soft cu care sa le lucrezi.
Am sa folosesc fotografia asta putin pentru prelucrare si am sa iti scriu si ce am facut la ea.
Nu am nevoie de "avocat" - asta ca sa lamuresc anumite persoane care au ramas obsedate de fotografia asta...am inteles nu e buna de nimic :) (sper ca sunteti fericiti). In caz ca nu ati observat...stie el cine... pot sa imi dau seama de ironia care o poarta dupa dansul :) Fiecare gandeste cum vrea...si cat vrea :)
Celor care au dat parerea tehnica si clara va multumesc...in sfarsit oameni de calitate.
PS: vreau o explicatie pentru minus sau plus ce o fii el. Daca nu sunteti in stare decat sa dati munus sau plus mai bine nu va mai uitati la fotografie. Multumesc.
Cu simpatie, NIOBE
NIOBE, asteptam o replica de la don-mateo23 si nu de la tine. Textul pe care l-ai "analizat" nu iti era adresat tie, ci altcuiva. Te rog urmareste cronologia discutiilor dupa ore si nu dupa aparitia lor. Observa ca raspunsul meu este totusi un "reply" la o discutie existenta deja si nu mai fii asa de suparat(a)! Discutia nu a plecat de fotografia ta in mod special. Putea sa fie fotografia oricui. Subiectul discutiei este tocmai ce vrei sa afli si tu, o explicatie pentru cum se foloseste acel plus si minus, dar nu modul in care se apasa pe sageti ci criteriile dupa care se ia hotararea cum se apasa. La fotografie sau fotografii sunt in stare sa ma uit pentru ca nervul optic inca ma mai ajuta. Gandeam, in nemernicia mea, ca totusi, atunci cand notezi o fotografie ar fi normal sa iti spui si punctul de vedere pentru care acorzi un punctaj pozitiv sau unul negativ. Cam asta este esenta discutiilor si nicidecum fotografia postata de tine in mod special.
Cred ca zona supra expusa trebuie pusa in valoare, sa se accentueze ceata si sa se converteasca in alb/negru. Poate si cateva reglaje pe canalele de culoare. Spor!
Se pare ca pe site se da dovada de mult infantilism, iar administratorul ar putea sa ia urma IP-ului celor sau celui care poseda caracteristica respectiva si, daca este cazul, dupa o atentionare sa le dea un "ban" permanent si sa poata migra linistiti catre alte situri. Daca ieri discutia a pornit de la un minus 1 fara justificare, astazi a ajuns la un minus 3 in aceleasi conditii. Probabil cei pusi pe "şotii" vor, cu teribilismul caracteristic anumitor varste, sa enerveze pe cineva. In ce ma priveste nu or sa reuseasca. Problema este a lor, teama ca daca depuncteaza urmeaza sa fie si ei depunctati mai tarziu si faptul ca fac totul din anonimat, cu lasitate as zice, este tot problema lor, iar lipsa de educatie - aşişderea. Continuati dragalasilor ca doar traim in Romania si faptul acesta trebuie scos in evidenta cu orice ocazie. Propun sa se revina, daca nu la solutia anterioara, cel putin la o modalitate in care sa nu poti puncta sau depuncta decat daca ai un minim de 50-100 de caractere, sau chiar mai mult, scrise in caseta de comentarii !
Si cu ce drept jignesti acesti oameni?
Trebuie sa faci mai inainte diferenta dintre jignire si ceea ce am scris mai sus. In al doilea rand nu stiu care sunt oamenii la care te referi deoarece nu au identitate, nici macar ascunsa sub un nick. Mi-am exprimat o parere care numai si prin intrebarea adresata de tine imi intareste convingerea ca am dreptate. Am lasat loc acelor oameni, cum ii numesti (probabil stiind si cine sunt in realitate), sa raspunda personal la "ofensa" adusa. Din motive numai de ei stiute vad ca in loc sa raspunda si-au gasit un "avocat" in persoana domniei tale si iertata sa-mi fie supozitia insa imi ingadui sa afirm ca aveti un mod de gandire apropiat. Sper ca prin aceasta nu ti-am adus o "jignire". Studiaza mai inainte tot "dosarul" si cand o sa am un raspuns pertinent la problema pe care o ridica probabil ca o sa mai comunic cu importanta si mult sensibila dumitale persoana. Pana atunci sa auzim numai de bine !
Daca nu e cu suparare incerc si eu o editare :)
Mai corect procedati cum a facut komaromiromeo, cautand sa dati si ceva explicatii autorului, indiferent care sunt acelea. Nici eu nu am sa dau note cu toate ca imi place foarte mult cum a iesit a patra frunza de langa cel de-al doilea copac amplasat undeva in cadru.
Voi incerca, si vreau sa facem in asa fel incat sa spunem lucrurilor pe nume. Daca imi place fotografia o sa spun, desi poate nu voi fi in stare sa spun la fiecare in parte, asta cere mult timp. Daca nu imi place voi spune, tot in limita timpului, si in special la cele care au potential. In cazul de fata nu stiu ce aparatura s-a folosit, asa ca am facut ce am putut din ea, sper sa nu se supere NIOBE. Spor
Tare mult apreciez asta. Si bine faci. Insa, din pacate, am observat ca unii voteza cu minus, ascunzandu-se sub anominat. Nu e obligatoriu, sa-ti placa o anume poza, un anume stil, dar spune frate, ca nu pierzi nimic. Sau poate unii gandesc, votez cu minus, spun, insa: dar, daca se razbuna? Sincer, apreciez o critica constructiva sau o parere obiectiva unui: "nice, good, etc".
Acum, legat de poza: imi place perspectiva, dar chiar poza e arsa. Fara ranchiuna, ai si multe cadre placute ochiului. :). Mult succes!
Problema este ca atunci cand iti place si plusezi nu este asa de deranjant ca atunci cand pui minus si nu spui nimic. De regula, cand dai un minus corect ar fi sa spui si pentru ce il dai. Asta la modul general. Nu trebuie neaparat sa scriem romane. Sunt suficiente cateva cuvinte: arsa, neclara, subexpusa, supraexpusa, stramba etc, dupa caz. De acolo autorul va cauta sa inteleaga ceva.
Hai sa punem asta pe noul Forum Sa intre lumea sa scrie ce si cum, care ce face, care ce are, care ce si cum
Pai nu este o idee rea.
Parca a fost vorba ca atunci cand notati o fotografie cu minus sau cu plus sa si motivati. In cazul de fata cine este "faptasul" probabil ca a dat minus datorita faptului ca frunzele uscate nu sunt maturate sau bancile sunt rupte. Nu vreau sa ma gandesc ca se ascunde in anonimat din cauza "fricii" sau a nestiintei in ceea ce ar trebui sa explice. Trecem iar la varianta de a puncta sau depuncta dupa cum vor muschii fiecaruia ?
Niobe - nu notez fotografia asta si nici celelallte deoarece: 1. sunt prea arse 2. Asta de exemplu pe langa ca e prea arsa mai e si stramba. Incearca sa folosesti cat de cat ceva soft cu care sa le lucrezi. Am sa folosesc fotografia asta putin pentru prelucrare si am sa iti scriu si ce am facut la ea.